Classé dans : Communiqué de presse | Tags: BEST, blog, FAGE, LRU, tanneurs
La ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche a reçu la FAGE hier après-midi à propos de la loi LRU et des mouvements de grève dans les universités.
La FAGE rappelle que l’autonomie des universités est nécessaire pour un meilleur développement de ces dernières, en facilitant la mise en place de projets stratégiques et en permettant de meilleures débouchés des cursus universitaires. La FAGE exige cependant la mise en place de garde-fous afin de garantir aux étudiants le meilleur de l’autonomie.
Lors de son entrevue avec Valérie Pécresse la FAGE a mis l’accent sur des points concrets visant à garantir un pilotage concerté des universités de demain. Ainsi, la FAGE a demandé :
•   Une renégociation du volet Gouvernance de la loi afin de redonner aux étudiants une proportion décente au sein des conseils d’administration.
•   Que les étudiants soient associés dans les organes de contrôle de gestion et d’évaluation des universités.
•   Que des garanties soient données et définies par voie réglementaire quant à la gestion des fondations universitaires et partenariales des Universités.
•   Que des moyens soient alloués spécifiquement à la création des Bureaux d’aide à l’insertion professionnelle dans le PLF 2008.
A l’issue de cette rencontre, la ministre s’est dit prête à « donner des garanties sur l’application de cette loi », et donc à faire de l’autonomie une force pour l’université et pour les étudiants. Ce dialogue ne doit pas être rompu ; les cartes d’une réforme bénéfique pour l’université et pour les étudiants sont désormais entre les mains du ministère, la FAGE attend des réponses positives quant à ses demandes.
Par ailleurs, la FAGE condamne fermement les blocages d’universités qui persistent à l’heure actuelle et qui, loin de servir les intérêts des étudiants, ont pour conséquence de les diviser au détriment de leur avenir.
10 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
Laisser un commentaire
Retour à la ligne et paragraphes automatiques, adresse courriel toujours cachée, code HTML permis:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
pourquoi ne pas mettre l’adresse du site de la FAGE dans le blogroll avec l’UNEF SUR et les autres ?
Commentaire par christian novembre 29, 2007 @ 3:55voilà un comportement beaucoup plus constructif et intéressant.
Commentaire par jeuneprofetdedroite novembre 29, 2007 @ 4:19Tiens, je croyais les corpos disparues ? Paraîtrait qu’il ne faut pas être corporatiste ? Christian, tu voulais parler de SUD ? Enfin leur absence est dû à leur soutien intégral à la loi, ne sont en lien que les opposants, logique sur un blog d’opposition à la LRU, non ???
Commentaire par Nico37 novembre 29, 2007 @ 9:55Ã nicos 37,
Commentaire par jeuneprofetdedroite novembre 29, 2007 @ 10:13vous mettez cependant en ligne le communiqué de la FAGE. Logique pour un blog contre la LRU, non ?
Chacune de vos remarques sont toujours très plaisantes à lire.
Une vision moderne et sociale, que JE trouve très pertinante.
Bien plus que de “forcer” des promesses qui seront difficiles à mettre en place.
Commentaire par Zdravo novembre 29, 2007 @ 11:50Nico37,
Dans le poste précédent vous me faite remarquer que le MJS est présent sur ce blog car c’est une organisation d’opposition à la LRU. En même temps je vais répondre à ce poste ci :
1 - la FAGE et ses fédérations et associations membres ont toujours été contre cette loi. Il suffit de ce renseigner un peu, connaître les dépêches AEF et lire ce communiqué. Elle veux depuis toujours modifier la partie sur la gouvernance. La FAGE est donc opposé à cette loi mais n’a pas de lien sur ce blog?
2 - Il me semble que ce blog est un blog des tanneurs et dans son titre je ne vois pas de notion qui lui confère un rôle anti-LRU…
Je sens en tout cas une agressivité voire une haine de ta part envers les associations. Je regrette tout fois que tu ne les connais pas aussi bien pour te permettre ce jugement trop stéréotypé.
Commentaire par christian novembre 30, 2007 @ 8:38Le corporatisme c’est largement dépassé. LEs fédérations de ville comme la FIAET à Tours, l’AFGES à Strasbourg (et je vais pas citer les 25 autres) permettent justement de ne pas faire ce corporatisme.
Ceux qui soutienne cette loi s’appel UNI, il me semble que toute les autre organisations sont contre.
Levons une ambiguïté : je ne suis pas à l’origine de ce blog, même pas co-rédacteur (je n’ai pas répondu à l’appel lancé).
Commentaire par Nico37 novembre 30, 2007 @ 5:38Mais il me semble que la logique est claire : au nom de la pluralité de l’information, mettre ce communiqué de presse était important car le soutien (moins la forme concernant la gouvernance) de la FAGE mérite d’être connu ! C’est le cas depuis le début, les positions de la FAGE sur son site internet sont nettes, Christian !
Sinon pour connaître le BEST et avoir discuté depuis le début du mouvement avec de nombreux étudiants (et avant avec des profs de biologie (je ne donnerais pas de noms)), les associations étudiants sont strictement corporatistes ; c’est comme si tu me disais que l’UNSA n’est pas une somme de fédérations syndicales corporatistes ; d’autant qu’un apolitisme relatif sur un certain nombre de sujet permet de définir clairement le positionnement de la FAGE…
Et pour les soutiens à la loi, tu as oublié le RED…
RED?
je crois que forcement tu ne connais rien à la FAGE comme je le pensais. Certain prof de sciences sont proche de syndicats d’extrêmes gauche et donc ne se rapproche pas des valeurs apartisane du BEST.
Les associations étudiantes ne sont pas corporatiste, j’ai été élus 2 ans au CROUS et je me suis battu pour tout le monde et pas pour ma filière. Et je sais que chaque élus assos fait de même.
Commentaire par christian décembre 4, 2007 @ 1:51Tu connais pas le RED ? Ta soit disant expérience est encore prise en défaut ! Certains profs de sciences proches de syndicats d’extrême gauche ? Donne moi des sigles car à l’extrême limite, je peux admettre par une simplification abusive 1 syndicat d’extrême gauche mais DES (ce qui signifie au moins sinon tu aurais dit deux)…
Commentaire par Nico37 décembre 6, 2007 @ 11:53Pour avoir lu une quantité de compte rendus voici plusieurs années, je suis ravi de savoir que la FAGE s’est ouverte ces dernières années aux autres composantes de l’université… Manquerait plus que ça se vérifie…
En fait je ne vois pas quel rapport entre la FAGE et ce mouvement d’étudiant d’extrême droite.
Je crois que je connais un peu le milieu de la FAGE car j’y ai été un administrateur pendant 2ans.
Les gens je les connais bien, nos valeur sont bien exposés dans notre charte que je t’invite à lire. Et je peu te dire que les agissements de ce groupe sont en totale contradiction avec nos valeurs. Mais peut être confonds-tu l’UNI avec la FAGE…
Et la je peu te dire que je ne me retrouve pas du tout dans les idées de ce syndicat.
Je n’ai pas employé “DES” mais un indénombrable ce qui ne veux pas forcement dire 1, 2 ou plus…
Mais tu ne discute pas le fond de mon propos non plus. Je considère donc que les propos qui t’ont été rapportés par des profs de biologie ne sont donc pas totalement impartiale et je pourrais poursuivre en disant qu’il ne sont sans doute pas majoritaire. En effet, il est assez facile de prendre en compte que les commentaires qui vont dans le sens de notre propre vision.
J’aimerai bien connaitre aussi les compte rendus que tu a lui pour en arriver à la conclusion que la FAGE ne s’ouvrait pas au “autres” filières. Les “autres” par rapport à qui, nous ne savons pas…
Commentaire par christian décembre 7, 2007 @ 1:34Le meilleur exemple est sans null doute l’AFGES (strasbourg) et INTERCAMPUS (Reims) qui sont des fédérations d’associations étudiantes de ville et pratique cette notion d’inter-filière depuis plus de 80ans pour l’AFGES.