La faculté des Tanneurs est restée fermée ce lundi. Les étudiants n’y auront accès qu’à partir de mercredi, le personnel administratif devrait pouvoir y entrer dès demain matin. Michel Lussault a cependant mis en garde d’une nouvelle fermeture en cas de “nouveaux incidents”. Aprés avoir occupé la Bibliothèque des Tanneurs en début de matinée, les étudiants ont été évacué par la police sans heurt majeur (à confirmer), 200 d’entre eux sont alors parti en manifestation. Devant la permanence de l’UMP et du Medef des bidons de peintures ballons de peinture ont été lancé et 3 étudiants ont été interpellé par les forces de police présentes sur place.
La présidence a tenu une conférence de presse pour “dénoncer les dégradations à la bibliothèque de l’université.” Cependant, les bloqueurs contestent cette version, seule la grille de la bibliothèque aurait été endommagée et rien n’aurait été abîmé dans la BU.
Vers 14h, les bloqueurs se sont regroupés devant Thèlème en espérant pouvoir accéder à la Salle Thèlème pour tenir leur Assemblée Générale. Mais la présidence n’a pas voulu ouvrir les portes de la fac protégée par un vigil installé depuis vendredi matin à la faculté.
L’Université a tenu un Conseil d’Administration extraordinaire dont les étudiants n’étaient pas conviés, nul ne sait les décisions qui ont été prise lors de cette réunion. Mais selon les organisations étudiantes, “cette pratique préfigure le fonctionnement futur de l’Université avec la LRU” a déclaré un élu étudiant contacté par téléphone.
Les étudiants bloqueurs se sont dispersés vers 16h pour se donner rendez-vous le lendemain matin pour essayer de “reprendre la fac.”
16 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

plus dur sera la chute…
Commentaire par jeuneprofetdedroite décembre 3, 2007 @ 8:38A quand la Marseillaise ?
“Camarades, prenez vos armes. Demain nos devons reprendre le bastion ennemie”
Franchement c’est un discours qui me fait froid dans le dos. Pour les images de la BU, il suffit de voir TV Tours et France 3 Centre… Mais bon, on va encore crier au complot (comme tout ce qui est contre les bloqueurs, toujours une bonne excuse sous la main… toujours réponse à tout. Etonnant non ?)
Pour le CAE, encore heureux que les étudiants n’étaient pas conviés. Puisque pour cela, ils ont des élus UFR !! Encore faut-il se déplacer pour voter… Après si ces élus n’ont pas été averti, c’est plus dérangeant. J’en connais personnellement 2, je peux toujours leur demander.
En tout cas, je suis “Pour” le blocage administratif, comme ça il n’y a pas de dégradation.
Commentaire par Zdravo décembre 3, 2007 @ 9:13Portes “détruites”, salles ouvertes par “effraction”, “exactions”, “graves dégaradations”… la présidence de l’université vit dans un autre monde.
Lundi matin, 200 étudiants mobilisés contre la LRU ont en effet investi le site des Tanneurs. Par l’entrée ouest du parking. Sans qu’il ne soit besoin de forcer quelque porte que ce soit. En fait, il aura suffi de pousser le portail… non verrouillé. Puis d’entrer dans le premier sous-sol. Puis de descendre dans le second, les cages d’escalier de celui-ci n’étant pas fermées et permettant de rejoindre le batiment et ses salles de cours. Seules certaines de ces dernières étaient ouvertes. En aucun cas leurs portes n’ont été forcées. Ce qui explique la maigre moisson de tables et chaises déménagées pour reconstituer, symboliquement, les barricades aux différentes entrées.
L’occupation de la BU s’est faite sans brutalité, sans violence, sans dégradation d’aucune sorte. Son rideau de fer n’a pas été “détruit”… La proposition des étudiants était de “libérer” la BU – lieu symbolique et sensible s’il en est, certes, on ne peut rien cacher à la perspicacité du Président des Tanneurs – en échange du respect par l’administration du blocage de la fac décidé par l’AG jusqu’à mercredi 5 décembre.
A lire la version des faits de la présidence, plusieurs questions se posent. C’est à se demander, à la rigueur, si ce n’est pas intentionnellement que M. Blonssard (secrétaire général) et consorts ont laissé la fac être réoccupée, se doutant qu’ils n’arriveraient pas à assurer une reprise des cours imprudemment annoncée tout azimuts. Quant aux actes de vandalisme commis ce WE, on peut les considérer sous la même lumière complotiste. Au point où on en est…
Au terme de cette journée exemplaire, il convient de prendre la mesure du revers politique magistral que M. Lussault s’est auto-infligé. Pas moins de 200 CRS mobilisés, des dizaines de profs inquiets ou énervés, et près de 2000 étudiants attendant de savoir si ça allait dégénérer ou non, et tout ça pour quoi ? Juste pour dire et redire : alala, ces étudiants bloqueurs sont vraiment très méchants, extrêmistes, voyez-vous donc. Sinon, eh ben rentrez chez vous et à mercredi, histoire que l’on remette ça. Parce que cette attitude a une conséquence : elle interdit tout moyen de dialogue entre les étudiants, profs et personnels administratifs en lutte et celui qui devrait être, qu’il le veuille ou non, leur interlocuteur.
On a raison de ne pas vouloir laisser la LRU conférer aux présidents d’université davantage de pouvoir : quand on voit ce que certains font de celui qu’ils ont déjà… au secours !
Commentaire par David Off décembre 3, 2007 @ 9:32“des bidons de peintures ont été lancé”, en fait il s’agissait seulement de petits balons remplis de peinture. Juste une petite rectification…
Commentaire par vous m'en direz tant!! décembre 3, 2007 @ 10:00@David Off : Rejouis-toi plutôt que Lussault n’utilise pas ses directives à la lettre. A savoir qu’il est responsable de la sécurité à l’intérieur de l’enceinte de la faculté, et que tout entrave peut faire appel des forces de l’ordre.
A ce que je sache, les rapports avec la police ont plutôt était bonne. Il n’y a pas eu de charge comme à Nanterre. Pourtant il était tout à fait dans son droit de le faire (contrairement au blocage)…
Par contre, à en croire les bloqueurs tout est beau dans le plus rose des mondes. Aucune dégradation, aucune insulte, aucune provocation… Bref parfait. Aucune remise en question.
Mais le dialogue de sourd n’est pas unilatéral. Les anti-bloqueurs aussi le sont
Bref, les discussions sur la LRU sont biens loin../
Commentaire par Zdravo décembre 3, 2007 @ 10:39à vous m’en direz tant,
bidons ou petits ballons, c’était de la peinture, ça produit le même résultat !
Commentaire par jeuneprofetdedroite décembre 3, 2007 @ 10:50Mais comme toujours les bloqueurs sont victimes de l’effraction. Non mais laissez moi rire, ils entrent par effraction et se plaignent d’être mis dehors par la police. Si vous vous êtes pris des coups sur la gueule ne vous en prenez qu’à vous. moi si on entre chez moi par effraction croyez moi je ne lui ferai pas de cadeau!! Mais aussi mettez vous dans la peau d’un policier et on en reparlera car pour vous tout de suite vous sortez les grands mots. Ah oui, je me posais une question, pourquoi être venu cagoulés mais affirmer n’avoir rien dégradé. N’est-ce pas là contradictoire? Et aussi l’AG d’hier soir le thème était solidarité avec les sans papiers. Je croyais qu’ils agissaient contre la LRU, alors que viennent faire les sans papiers ici?? Si vous voyez un rapport quelconque dites le car moi je n’en vois aucun!!! Honte à vous les bloqueurs d’avoir sacager la BU et honte aux anti-bloqueurs qui ont tagué les murs des tanneurs. Complètement idiot que ce soit d’un côté ou de l’autre!!!
Commentaire par célia décembre 4, 2007 @ 6:33ils me font bien rire ceux qui se sont fait arrêtés! bien fait pr eux! ça veut dire quoi ça balançer des petits ballons de peinture ! non mais n’importe quoi !
Commentaire par Steph décembre 4, 2007 @ 9:50“Honte à vous les bloqueurs d’avoir sacager la BU et honte aux anti-bloqueurs qui ont tagué les murs des tanneurs. Complètement idiot que ce soit d’un côté ou de l’autre!!!”
si ceci est une référence au tag en rouge à) gauche de l’entrée principale, il n’est pas du fait des anti-blocage, mais très probablement d’un individu d’extrème-droite.
Commentaire par zorzevic décembre 4, 2007 @ 3:18Les anti-blocage se sont clairement déclaré comme apolitiques et non-violents depuis le départ, ce qui ne semble pas être de cas de ce sinistre individu)
(pour le “texte” de ce tag, merci de voir par vous-mêmes, le fait même de le reproduire ici m’est insupportable.)
les flics ont été sympa moi jme serai fait plaisir de leur mettre deux trois fessée a ces salles momes gatés qui se prennent pour des sauveurs du monde
Commentaire par azerty décembre 4, 2007 @ 3:32Bah c’est de la provocation à 2 balles, c’est tout… Mais c’est sur que viser directement les policiers, je peux admettre qu’ils aient vu “rouge” (comme la peinture).
Ce qui me dérange dans ces histoires, c’est la non-responsabilité de l’AG ou plus généralement des bloqueurs. C’est trop facile de dire “On rejette toutes responsabilités… mais allez-y faites tout ce que vous pouvez pour bloquer”
Cela me rappel le concert de NTM milieu des 90’s où Joey Starr avait sorti un “Niquez les flics et brulez-les”, puis 2h après le show un groupe de flics se faisaient tabasser par des jeunes étant aller voir le concert.
Logiquement ces délinquants furent condamnés mais aussi le groupe de rap pour incitation à la haine. Et bien là c’est quelque peu similaire. L’AG fait tout pour qu’il y est des débordements (ou se la joue faux-cul) mais ne veut surtout pas assumer les conséquences.
Qui va payer les frais liés aux dégradations ? Les bloqueurs ? Non. Bah vous savez c’est normal, si les portes n’étaient pas fermées on n’aurait pas due les fracturer pour entrer. :rolleyes:
Commentaire par Zdravo décembre 4, 2007 @ 3:35” L’AG fait tout pour qu’il y est des débordements (ou se la joue faux-cul) mais ne veut surtout pas assumer les conséquences.”
Vraiment ? Donc tous les étudiants qui vont en AG poussent au débordements, sont faux-cul et irresponsables ?
“Ce qui me dérange dans ces histoires, c’est la non-responsabilité de l’AG ou plus généralement des bloqueurs”
Ou alors uniquement les “bloqueurs” présents en AG ?
En tout cas j’y vois un gros amalgame ! Quoiqu’il en soit les policiers n’avaient presque aucune trace de peinture sur eux. D’aillleurs, je crois que les personnes arrêtées sont inculpées pour dégradation de biens public, pas pour outrage a agent. Etant donné qu’il s’agissait de peinture à eau, je me demande si ce chef d’inculpation tiendra la route. Reste-il encore des traces de peinture ?
Commentaire par un citoyen décembre 4, 2007 @ 3:45On ne saura jamais ce qu’il s’est vraiment passé… Bref, après : pour on contre le blocage, chacun son avis. Moi je voudrais juste savoir, et je ne suis pas la seule, si les cours reprendront réelement demain, ou si a l’AG il y aura encore un vote pour la reconduite,ou non, du blocage. ( au passage, les bloqueurs de la fac d’orleans ont décidé de débloquer la fac donc le mouvement serait en train de s’essoufler…) Merci de vos réponses
Commentaire par etudiante socio décembre 4, 2007 @ 4:35a mon avis 80% de chance pour la reconduction du blocage! La presidence veut refaire une tentative comme lundi! Si vous avez des news ??
Commentaire par marc décembre 4, 2007 @ 4:56@citoyen : Je n’ai vu encore aucun bloqueur se proposer pour faire une collecte afin de payer les dégradation. Ou encore des bloqueurs allant à l’encontre des décisions de l’AG (enfin si j’en ai vu, vite sifflé par la “masse”…)
Ensuite si les bloqueurs suivent les propos de quelques-un, ils sont tout aussi coupables que “les meneurs”. Personne ne les obligent à suivre tels des moutons. Mais je reconnais que l’effet de groupe influence la raison.
Commentaire par Zdravo décembre 4, 2007 @ 5:11Je persiste a dire que tu fait une erreur de jugement en parlant des “bloqueurs” comme s’ils étaient tous identiques. Il y a bien des opinions differentes parmis les étudiants favorables au blocage. Il y a aussi des gens qui s’abstiennent, qui ne prennent pas par au vote ou qui sont contre la méthode du blocus en manif’ et en action, même s’ils ne représentent biensûr qu’une petite part.
Comme tu le sais, la plupart des étudiants qui viennent en AG considèrent que les décisions qu’ils y prennent sont légitimes, c’est pour cela qu’ils ne vont pas à leur encontre. Quand ils ne sont pas d’accord avec un mode d’action, ils ne participent pas tout simplement. Cela permet notamment à certaines personnes de voter contre le blocage, pour certains principes d’action ou manif et d’exprimer à la fois son désaccord vis-à-vis du blocage et de la LRU à la fois.
Enfin, pour ceux qui se demandent qui payera les dégats, j’imagine que c’est l’assurance de la fac.
Commentaire par un citoyen décembre 4, 2007 @ 8:26