Classé dans : Uncategorized
La semaine derniére, Sud-Etudiant publiait un communiqué de presse pour dénoncer les propos tenus dans la NR et démentir les affirmations portées par le journaliste responsable de l’article, Thierry Noël.
Dans un commentaire posté sur ce site, le journaliste affirme qu’aucun démenti ne sera publié dans la Nouvelle République étant donné qu’il se basait sur des affirmations vérifiables sur le site de Sud-Etudiant, où le syndicat déclare :
“ Attention, nous n’affirmons pas que le système proposé est une parfaite démocratie et nous sommes conscients des difficultés. Le décalage même entre l’auto-organisation et l’organisation délégataire que nous pratiquons quotidiennement est la principale de ces difficultés. C’est pourquoi le mouvement est en lui-même un moment d’expérimentation de la démocratie. LES RELENTS AUTORITAIRES EXISTENT, ils font partie de cet apprentissage et tendent à disparaître.
La démocratie est apprentissage, voilà quelque chose que la société dans laquelle nous vivons a oublié. “
Thierry Noël, point faché par la verve des syndicalistes, propose même aux SUDistes de communiquer dans le cadre des élections étudiantes afin de permettre le pluralisme dans les colonnes de la NR. Chose qui n’a pas été faite étant donné l’absence de ce syndicat lors de ses élections en conseil d’UFR. En effet, Sud-étudiant rejette les élections étudiantes pour se concentrer à la lutte contre la loi LRU.
Pour conclure le journaliste informe de son engagement dans les années 70 auprés de Geismar et Serge July, il paraphrase une célèbre phrase de Denis Kessler : “A 20 ans, si on n’est pas de gauche, c’est qu’on n’a pas de cœur, si on l’est encore à 40 ans, c’est qu’on n’a pas de tête.”
ci dessous la réponse de Thierry Noël :
REPONSE A SUD
Il n’y aura aucun démenti dans la NR pour la bonne raison que l’autocritique autoritaire a bien été faite par le syndicat SUD.
Prenant acte avec satisfaction de la volonté de SUD de se battre contre l’autoritarisme dans les mouvements sociaux, en défendant l’auto-organisation, on peut objecter que cette pratique rend évidemment plus compliquée la modération, la régulation, que le dirigisme.
Quant à la reconnaissance de “ l’autoritarisme ” de certains, je suis simplement allé sur le site officiel de SUD qui, à la date du 4 décembre, a fourni une analyse pertinente intitulée : Au coeur de notre syndicalisme : l’avenir de l’université et la démocratie.
Le paragraphe 2 revient notamment sur “ un fonctionnement démocratique et une auto-organisation dans la lutte ”. Au 3e paragraphe il est précisé :
je cite “ Attention, nous n’affirmons pas que le système proposé est une parfaite démocratie et nous sommes conscients des difficultés. Le décalage même entre l’auto-organisation et l’organisation délégataire que nous pratiquons quotidiennement est la principale de ces difficultés. C’est pourquoi le mouvement est en lui-même un moment d’expérimentation de la démocratie. LES RELENTS AUTORITAIRES EXISTENT, ils font partie de cet apprentissage et tendent à disparaître.
La démocratie est apprentissage, voilà quelque chose que la société dans laquelle nous vivons a oublié. ”
Il n’y avait donc aucune intention “ mensongère ” et j’attends la démonstration du “ contenu ordurier ” de mes articles.
Si c’est le cas, portez donc plainte pour diffamation : la loi française sur la presse le permet.
Dans la perspective des prochaines élections étudiantes, je propose à SUD de normaliser nos relations afin de permettre une présentation pluraliste dans nos colonnes. A vous de saisir cette opportunité qui vous démontrera que la Nouvelle République que vous décriez tant peut aussi vous servir à véhiculer vos idées que je respecte.
Thierry NOEL
Pour être complet je tiens à vous faire savoir que j’ai moi-même appartenu, étant étudiant dans les années 70, au mouvement de la Gauche
prolétarienne, avec Alain Geismar et Serge July. En 1973, j’ai participé aux comités fondateurs de Libération. A Paris VII, j’ai aussi participé à
des AG et fabriqué des cocktails molotov lancés contre les CRS !
Je ne regrette rien. J’assume. Si à 20 ans on a des idées, à 50 ans on a le droit d’avoir d’autres idées. Je prône le respect mutuel. Et rendez-vous dans 20 ans !
4 commentaires jusqu'à présent
Laisser un commentaire
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <pre> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

la polémique “enfle” et non pas “amfle” !
Commentaire par jeuneprofetdedroite décembre 17, 2007 @ 2:55A) “C’est pourquoi le mouvement est en lui-même un moment d’expérimentation de la démocratie. LES RELENTS AUTORITAIRES EXISTENT, ils font partie de cet apprentissage et tendent à disparaître.”
B) “Sud-Etudiant a dû reconnaître les « relents autoritaires » de certains de ses membres… ” Nouvelle République, 7 décembre 2007, Leçon d’un mois de Crise
1°) Nature et fonction de “ses [membres]” (2 pts)
Commentaire par Nico37 décembre 17, 2007 @ 11:132°) Les deux énoncés A et B sont-ils équivalents, justifiez (3 pts)
3°) Pourquoi l’autoritarisme disparaît-il d’un mouvement ? (2 pts)
4°) Ecrivez une lettre à Thierry Noël dans le but qu’il lise Lettre ouverte à ceux qui sont passés du col Mao au Rotary (Guy Hocquenghem, 2003, Marseille, Agone, 15€) (3 pts)
corrige la faute car elle est vraiment horrible
Commentaire par X décembre 19, 2007 @ 11:18Juste une chose, je rappelle que Thierry Noël est connu pour être un journaliste pas du tout objectif, de droite droite… Il y a mieux comme référence journalistique. Il est à la botte de Peltier!
Commentaire par Nathan février 4, 2008 @ 9:58Ensuite Sud Etudiant n’a pas décidé de ne pas participer aux élections à l’UFR pour se consacrer à la lutte contre la LRU, mais n’a pas été prévenu par la direction contrairement aux autres syndicats plus dociles. Quand Sud a appris cette consultation, il été trop tard pour s’inscrire et présenter une liste!